The GSEG (Global Safety Experts Group)입니다.
이번 포스팅에서는 지난 포스팅에 이어 ISO 26262에서 요구하는 대표적인 Safety Analysis 간의 인터페이스에 대해 간략히 설명드리고자 합니다.
아래는 The GSEG 구성원들의 경험을 토대로 작성된 사항으로 Safety Analysis를 사용하는 관점 및 방법에 따라 상이할 수 있으며 절대적인 사항이 아님을 알려 드립니다.
지난 포스팅 "Safety Analysis의 대표적인 종류와 분류"가 궁금하신 분은 아래의 포스팅을 참조하시기 바랍니다.
2020/07/03 - [ISO 26262 engineering (한글)] - Safety Analysis의 대표적인 종류와 분류
위의 그림에 나타난 바와 같이 Safety Analysis들은 궁극적으로 ‘기능의 안정성 확보’라는 공통적인 목표를 가지고 수행된 것들이기에 상호 간의 유기적인 관계를 발견할 수 있으며 이를 충분히 활용하는 것이 각 Safety Analysis의 완성도를 높이는 방법 중의 하나라 말할 수 있다.
1) DFA (Dependent Failuer Analysis) → FMEDA, FTA, SW Safety Analysis
2) FMEDA (Fault Modes, Effects and Diagnostic Analysis → DFA, FTA
3) FTA (Fault Tree Analysis) → FMEDA, DFA, D-FMEA
4) D-FMEA (Failure Mode and Effect Analysis) → FTA, Software Safety Analysis, DFA
4) SW Safety Analysis: n/a
보다 상세한 사항은 아래의 포스팅을 통해 만나보실 수 있으니 참조하시기 바랍니다.
유럽에서 적용되는 E-GAS Concept (3-level monitoring architecture)에 대해 관심이 있으신가요?
그렇다면 아래의 포스팅을 참조하세요.
ISO26262 실무 적용에 어려움이 있으신가요?
The GSEG가 실무적인 고민을 함께 하고 관련 산출물을 직접 작성해 드립니다.
관련 실제 프로젝트의 예제를 받아보시기를 원하시거나 진행하고 계신 프로젝트의 산출물 작성을 요청하실 분은 아래의 포스팅을 참고해 주시기 바랍니다.
참고로, 관련 비용은 요청하신 분의 만족도에 따라 요청하신 분께서 직접 산정하는 방식을 취함을 알려드립니다.
2022.09.28 - [ISO 26262 engineering (한글)] - ISO 26262 / Functional Safety 산출물 만들어 드립니다.
특정 질문이 있으신 분은 'tofusiexpertask@gmail.com' 또는 아래의 카카오 오픈 채널을 통해 문의 주시기 바랍니다.
https://open.kakao.com/o/gexclpze
The GSEG는 질문 주신 분의 지적 재산권 보호 관련 내역에는 책임이 없음을 밝히며, 또한 답변드린 내역은 GSEG 구성원들의 현재 가용한 지식 및 경험을 바탕으로 가이드드린 내역으로 최종 방향의 선택과 결정은 절대적으로 질문 주신 분께 있음을 알려 드립니다.
'04. System Development & Verification > 한글' 카테고리의 다른 글
ISO 26262 실무 가이드 7: 3-Level Monitoring Concept 프로젝트에 적용하기, “ISO 26262 Part 3/4: E-GAS Concept” (0) | 2022.03.29 |
---|---|
HW 고장 모드의 분류 (SPF/DPF)에 따른 ASIL 할당의 상관 관계 (0) | 2022.03.24 |
EGAS Monitoring Concept, 3-Level Monitoring Concept 이해하기 (0) | 2022.03.02 |
Functional Safety Concept, Technical Safety Concept 어떻게 시작해야 할 지 막막한 당신에게... (2) | 2022.02.28 |
Safety Analysis의 대표적인 종류와 분류 (0) | 2022.02.07 |
Comment